Friday, December 22, 2006

Santa Claus is coming to town

Alas! Alack-a-day! Ban-chusa is coming to town
December 22 2006

“Santa Claus is coming to town…. I am making a list…checking a list twice…going to find who’s naughty or nice…Ban-chusa is coming to town.”

Author’s note 1: Ban, Ki-moon, the newly elected Secretary General of the United Nations, has been carrying an appellation, “Ban-chusa”, during the 35-something years of his bureaucratic life in the South Korean Government…the loose translation of “chusa” refers to a low-level mandarin in a duty of an administrative clerk who generally lacks of charisma and is chockfull of uninspiring character that only concerns about one’s tenure as a dull, bland, faceless, inoffensive, unexciting, and run-of –the –mill errand boy. Most typically, the “chusa” plays a role of an official lapdog to bark in behalf of one’s master whenever boss yells “sic’em!”

Author’s note 2: You may find a live video here where Ban-chusa mutters, fumbles, and croons in a foolish and botched manner. Watching the video first and then reading my article later may help considerably in understanding the main pillar of my argument, the duck principle: if it walks like a duck, and it quacks like a duck, it is a duck, period. )

http://news.bbc.co.uk/nolavconsole/ifs_news/hi/nb_rm_fs.stm?news=1&nbram=1&nbwm=1&nol_storyid=6181719


“America with other members (of the United Nations)…have been making a great contribution to restore peace and stability…to the Iraqi people. We have a high admiration for all that the United States has been doing…we hope that the Iraqi people will be able to enjoy genuine stability.”

That was the exact words, Ban-chusa told the anchorman Bill Weir during his interview in Good Morning America’s weekend edition in October 15 2006 after he shot to super stardom, the Secretary General, shamelessly telecasting his “chusa-character” to his future master, USA, and butting head with current Secretary General Kofi Annan’s statement that the US invasion of Iraq was illegal and Iraqi people are suffering from the daily onslaughts of civil war brought on by the US military occupation.

Even the stray dogs in the street of New York City where Ban-chusa begins his new UN career in 2007 know well that the US military occupation in Iraq is not “making a great contribution to restore peace and stability” in the region and the Iraqi people are not “admiring highly for all that the US has been doing,” while the incoming Secretary General profusely thanked the American people for exporting democracy and bringing stability to Iraq.

What’s up, Doc?

How in the world do we expect Ban-chusa doing his job of a strong and unbiased arbiter, trouble-shooter, and problem-solver for the delicate and intense international conflicts like the Middle East conflicts, World Food Program, Refugee Programs, Human Rights and Atomic Energy Issues?
How in the world do we hope that Ban-chusa stands up against the big powers in favor of the weak member state, when he kowtowed 90 degree genuflecting on the mat squeaking “halleluiah America”?
Isn’t the job of the Secretary General just too big for a little known “chusa” whose main function is more a milquetoast secretary than an assertive General?

Nothing in his past indicates that Ban-chusa would function as a powerful statesman in a rule-setting international body like the past Secretary Generals Dag Hammarskjold and U Thant… he rather works a backroom boy as he’s been doing all in his public life, serving his masters from the Military dictators to the political hacks.
During the brutal totalitarian regime of despotic General Park CH when most of his friends in the university converged in the street for mass demonstration to gain freedom and democracy and were arrested, tortured, jailed and exiled from the country, he hid cowardly in an attic closing his eyes, plugging his ears, gagging his mouth, and studied hard in 24/7 fashion in order to become a “chusa”.
In other words, from the beginning he has carried a quintessential characteristic of “chusa” class-consciousness that borders on total obsequiousness toward his master.

In his academic years during the sixties, the South Korea was embroidered with massive student demonstrations that a majority of university youngsters poured out into the street day in and day out, demanding the rights of free speech in the campus, petitions of habeas corpus for jailed students, and the abolition of military dictatorship.
In response, General Park CH released a coterie of hundreds of goon squads armed with iron pipes and baseball bats against the demonstrating students, beating and cracking the skulls and bodies of unarmed youngsters, arresting en masse and corralling them in temporary holding pens and administering the torture of water boarding to the student leaders.
The prisons were flooded with students, professors, labor leaders, and ordinary people who valiantly protested against his tyranny and hundreds of detainees were met with various forms of tortures and long-term jail sentences that resulted in suspicious deaths of dozens of innocent people and in the judicial killings of dissident groups.

In this social ambience, Ban-chusa was warming up his ass glued on a chair, studied hard fueled by his desire becoming a “chusa” and then passed successfully for the state exam ignoring the desperate cries from his fellow students…and then he has cut his teeth on 35-something years of his public service as a kowtowing yes man toward the iron-fisted, torture-maniac, and tin-pot military dictators (Gen. Park, Chun and Roh), an enchilada of a corrupt political hack (YS Kim), an opportunistic and venal comprador (DJ Kim), and a plastic and tubby bullfrog (Roh MH).
In other words, he, like the all-season tire, appeared to be talented with accommodating the various wishes of any type of bosses, a perfect character of a loyal, bootlicking, insipid, spineless, and weathervane milquetoast “chusa” and he had a gall cum nicety to say sorry sheepishly to his “senior-chusas” when he was awarded unceremoniously with getting promoted ahead of them.

Contrary to his admirer’s accolades that he was fastidious and laborious in implementing rules and regulations with fine details, he once goofed up the international treaty with Russia and was booted out from his ambassadorship until the foreign minister of the South Korea ratcheted him up from the street for his excellent (?) skill in English and French language…that is, his execrable English skill is obviously good enough in Korean standard among the diplomatic bureaucrats at the Foreign Ministry where scores of malapropistic “chusas” huddle picking some lunch leftovers between their teeth with a wooden toothpick in the corridors of cafeteria.
As “Ban-chusa” himself admitted frequently that he learns English by rote as most of Koreans do, he, in the live interview, often mumbles or mutters in English with no intonation like a parrot and spews out a series of monotonous vocabularies like a robot with his squinty eyeballs desperately rolling to search the memorized words or phrases he prepared in his rehearsals for press conference.

There is also a disturbing press report that he might be a member of the Unification Church because he quoted himself a “non-denominational Christian”…it is possible he might briefly be joined with the Moonies during his school years, because it was a heyday for the Moonies to recruit and brainwash the Korean youngsters, considering Ban-chusa was somewhat a loner, a wonk, and a farm boy with little money away from his hometown…a desirable target for Moonies.
It also bodes evil if it were proven that he was a Moonies, because the notorious Korean Central Intelligence Agency (KCIA) at the time employed Moonies their agents in Korea for the domestic surveillance against the dissident group, in Japan for the covert operation to disrupt anti-government movement, and in US for a major conduit to distribute the hush money toward Korean resident sleepers who lobbied for the dictatorial South Korean military government.

In the academic sense of moral and political standard, the qualities of “Ban-chusa” squarely remain in the lowest rung of promotional ladder in the bureaucratic system.

Strangely, for Bonkers Bolton, the boneheaded US envoy to the UN, “Ban-chusa” became first an accidental, second a sought-after and then a god-send candidate for the UN Secretary General in his pursuit of reforming the UN organizations palatable to the US foreign policies of imperial expansionism…Bonkers Bolton has long dismissed the legitimacy of the UN, quipping that “If the US secretary building in New York lost ten stories, it would not make a bit of difference”, and he needs someone a “chusa”-class bureaucrat who loyally follows the orders of the superpower nation unlike Mr. Kofi Annan who frequently irks the US interests in the international arena.

In other words, Bonkers Bolton wanted to make the UN an unworkable organization only as good one as it dances according to the tune of US foreign engagements and “Ban-chusa” provides the choreograph for the tune accordingly.
And “Ban-chusa” appears to be carrying all the ingredients to a fault in his bureaucratic genes executing the US intention to make the world organization a spineless, wobbling, and “impossible” institute.

Luckily for the time being, “Ban-chusa” was spared from the barking orders by the abrasive, infantile, and boorish Bonkers Bolton when the US envoy failed to get the confirmation from the US Senate and was forced to resign, as “Ban-chusa” was about to move in to take the seat in the UN building
However, Ban-chusa’s honeymoon in town won’t last much long, since Uncle Sam would breathe down on his neck closely so as not to let him stray too far away from the peg that the South Koreans were tethered in the puppet/puppeteer relationship with the US occupation forces for over half a century.

For 35 something years, “Ban-chusa” has been sitting by the same peg so long that he might have no sensation of a leash around his neck, playing antics comically about 007 James Bond and singing boyishly a Christmas carol “Santa Claus is coming to town” at the press conference as the video shows.
He alluded to the similarity between Ban and Bond, and replaced lyrics with “Ban Ki-moon is coming to town” as if he were a Santa bringing gifts to the international community.

Some say “Ban-chusa” deserves to be seen as well a good administrator of the world organization as he claimed a harmonizer and bridge-builder among member nations…
But how on earth could world people have an image of “Ban-chusa” a man of integrity when he is as blind as an owl in daylight, shouting that “We thank America for all that they have been doing in Iraq”? He doesn’t follow the daily news of bombings, killings, and massacres that Americans have brought down to the streets, towns, and homes of Iraqi civilians?

Then, obviously, as the saying goes that “if it walks like a duck, and it quacks like a duck, then it must be a duck”, there are only two possibilities: “Ban-chusa” must be either an idiot when he says totally opposite images of catastrophes in Iraq that even the stray dogs in the street can attest easily his falsification. Or he is a liar wearing the pairs of USA-made goggles that show always Alice-in-Wonderland of incomplete projects and wishful thinking for freedom and democracy in the Islamic country of Iraq.

In either way, there is no attic to hide in his new playing field at the UN building as if he hid cowardly playing a game of peek-a-boo during his school years.
History doesn’t repeat itself but it rhymes,
Sadly, my bet is that “Ban-chusa” would be monikered more of a pipsqueak Secretariat who almost always kowtows to his master as he has done for three-decade-long career than an assertive General who stands up in his bully pulpit and barks back against the growling Superman, Uncle Sam, since “Ban-chusa” has neither intellectual mettle and temerity nor moral fiber and commitment to deal with the worldwide conflicts.

3 Comments:

Blogger pepesojourner said...

Ban Ki Mun is coming to town~.

ㅎㅎ 정말 희극입니다. 언제까지 저 기쁨의 노래가 계속 될는지...
저는 먹고 사는 일이 바쁘다는 이유로 정치에 그 것도 한국의 정치에는 전혀 관심이
없었기에 반기문씨에 대해서는 아는 바가 없었습니다. 다만 한국인이 새 유엔
총장이 된다는게 기뻣습니다. 그런데 이 비디오를 보고 정말 까무러치는 줄 알았습니다.

만약 유엔이 아닌 동네 Boy Scout에 새 leader가 되어서 이런 노래를 불렀다면 애교
로 봐 줄 수 있겠지만 영어로 표현하면 childish 하고 arogance에 기쁨에 겨워 부르는 산타클로스 노래를 부르는 모습은 괴물의 모습이엇습니다.

혹시 황박사의 악몽이 유엔에서 재현되는게 아닐까하는 우려가 생깁니다. 육개월 후에 이런 뉴스 해드라인이 나올가 두렵습니다.
"Ban not capable of his new duties"
"Ban struggling yet to bridge differences"
"Ban found not a great arbiter"
"Ban failed again"
"Ban as inapt as Whang is fake"
"Ban booted from his UN post"
"BAN BANned from UN"

그런 일은 없겠지요? 누구 나에게 말해 줘요. 절대 그런 일은 없을거라고.

10:17 AM

 
Blogger pepesojourner said...

캐럴 부르며 시작한 반기문 총장, 끝날 때도 웃을 수 있을까

가나 출신의 유엔사무총장 코피 아난이 1996년 당선될 즈음, 그를 친미파로 분류하며 미국이 요리해먹기에 좋은 사무총장이 되리라는 관측이 지배적이었다.

하지만 그는 재직 기간 동안 나름대로 미국을 비롯한 강대국들에게 할 말을 하는 사무총장으로서 '카리스마'를 지녔다는 평판을 들으며 비교적 성공적인 결과를 나타냈다.

온갖 어려운 싸움이 도사리고 있는 유엔을 넘겨 받은 반기문 사무총장은 경쾌한 노래를 불렀다. 반 총장은 지난달 8일 유엔에서 크리스마스 캐럴 '산타클로스 이즈 커밍 투 타운(Santa Claus is coming to town)'을 '반기문 이즈 커밍 투 타운(Ban Ki Moon is coming to town)'으로 개사해 부르며 경쾌한 제스처를 취했다. 하지만 그가 유엔을 떠날 때도 웃을 수 있을지는 좀 의문스럽다.

미국은 오늘날 초강대국으로서 유엔 분담금의 막중한 책임을 쥐고 있으면서도, 자국의 이해관계에 따라 번번이 분담금을 내지 않음으로써 유엔의 발전에 악영향을 끼쳐 왔다. 미국의 이기적인 작태를 보면서, 전 세계 시민사회는 국제사회의 중추적인 역할을 진정하게 담당할 수 있는 세력을 희구하고 있다.

오늘날 세계 곳곳은 과거에 비해 추호도 진보됐다고 보기 어려울 만큼 참혹한 만행들이 끊이지 않고 일어나고 있다. 종족 간의 갈등으로 수만 명이 난민으로 전락해 학살과 집단성폭행, 기아로 신음하고 있는 수단의 다푸르 지역은 좋은 예다.

가까운 북한은 또 어떤가. 핵 미사일 위협을 핑계로 핵이 협상수단으로 악용되는 데 일조하고 있다. 그뿐만 아니라 이라크는 섣부른 미국의 전쟁도발에 뒤이은 종족 간의 국지적이고 자기 파괴적인 테러리즘으로 인해 만성적인 파국으로 치닫고 있다.

그밖에도 민간인들의 희생을 분노를 표현하는 수단으로 삼는 테러리즘은 미국부터 스페인, 태국, 영국, 스리랑카까지 널리 확산되고 있다. 그리고 에이즈의 창궐과 여전히 근절되지 않은 궁핍과 기아 등 인간이 최소한의 존엄성과 안전을 향유하지 못하게끔 하는 일들이 반복되고 있다. 이런 때일수록 전 세계의 각종 문제를 해결할 수 있는 주체적인 국제사회의 힘이 요구된다.

세계인의 기대를 한몸에 받는 위치에서 나온 첫 발언이 '사형 옹호'?

이런 역할을 담당할 수 있는 게 어디일까. 우선 꼽을 수 있는 게 유엔이다. 그리고 유엔 신임 사무총장으로 한국인 반기문 씨가 당선됐다. 유엔 사무총장은 그동안 '종이호랑이'로서 역할이 유명무실하다고 끊임없이 비판받으며 존립근거마저 위협 당했던 자리다.

취임 초기지만 그에게 거는 기대가 후끈 달아올라 있었다. 단순한 바람을 뛰어넘어, 절박한 행동을 요구하는 수준이다. 왜냐하면 지구 곳곳에서 치열하게 벌어지는 각종 악재들은 신속한 국제사회의 개입과 연대를 필요로 하기 때문이다.

그가 취임하자마자 파란만장한 사무총장 임기를 예고하는 전주곡처럼, 후세인은 이라크 법정이 언도한 사형선고를 받은 지 한 달도 안되어 형장의 이슬로 사라졌다.

후세인의 전성기(?) 시절 미국과 영국 정부가 그의 독재와 인권유린을 조직적으로 지원했다는 온갖 음모설도, 쿠르드 민족을 학살한 그의 반인륜적인 죄악도 속성으로 진행된 재판에서 제대로 밝혀지지 않은 채 어두움 속에 봉인됐다.

이런 점들로 미루어서, 비록 이라크 법정이 재판을 진행했다고 하지만 표면적으로만 그럴 뿐, 실제적으로는 미국을 비롯한 여러 입김이 작용한 게 아니냐는 의구심이 일고 있다. 이러한 의혹으로 인해 국제사면위원회는 후세인의 처형을 정치적으로 공정하지 못한 재판의 결과라고 평가하며 비판하고 있다.

사형제도는 국제사회 인권 수준의 바로미터

후세인이 제 아무리 극악무도한 학살자이자 독재자일지언정, 전 세계의 여론이 사형 폐지로 기우는 가운데 국제사회가 초미의 관심사로 지켜보고 있는 재판에서 그가 처형당한 것은 문제가 있다.

사형폐지론자들은, ①사형이 범죄를 감소시킨다는 인과관계를 증명할 수 없으며, ②사형제도는 오랫동안 정치적인 반대자나 사회적 약자들을 탄압하는 수단으로 악용돼 왔고, ③사형은 법에 의한 살인으로서 인간이 누군가를 살해할 권리를 갖고 있지 않으며, ④인간의 존엄성을 법이 스스로 부정하는 이율배반적인 작태이자, ⑤일시적이고 감정적인 인과응보에 치우친 복수에 불과하다고 비판하고 있다.

이런 반대여론 때문에 대부분의 선진국은 사형제도를 폐지했다. 유럽연합은 동유럽 국가들이 가입을 원할 때 사형제도 폐지를 기본조건으로 요구할 만큼 반대 입장을 분명하게 전하고 있다. 선진국 중에서 사형제도가 아직껏 존속하는 나라는 미국과 일본과 호주 정도다.

이처럼 여러 국가들이 사형제도를 앞 다투어 폐지하는 분위기 속에서도 중국은 심지어 호랑이를 잡은 밀렵꾼에 대해서까지 사형을 집행할 만큼 사형을 비일비재하게 남발하고 있다. 또한 이란의 동성애자 사형집행이나 미국의 미성년자 사형집행은 아직도 국제사회의 인권수준을 향상하기 위해 과제가 많이 남아 있음을 잘 보여준다.

어느 누구보다도 국제사회의 인권문제 해결을 위해 힘써야 할 반기문 사무총장은 사형에 대해 어떤 시각을 견지하고 있을까? 그는 후세인을 독재자로 재단하며 사형집행을 가치중립적으로 옹호하는 입장을 표명했다.

'사형제도 존치한 국가' 출신이라서?…세계에 노출된 한국 엘리트의 시각

이러한 그의 발언에 대해 국제사회의 진보적 시민운동세력은 즉각 반대의견을 발표했다. 국제사면위원회 스웨덴지부 관계자는 스웨덴의 국영라디오(Radio Sweden)에 출연해서, 사형제도가 존치된 나라 출신의 사무총장이 떼려야 뗄 수 없는 사형옹호라고 일축했다.

물론 반기문 사무총장의 사형에 대한 몰인권적인 관점을 한국이라는 국민국가의 정서와 일치시키는 시각은 논쟁의 소지가 있다. 그러나 사형제도에 대한 입장을 각 국민국가에 일임할 정도로 인권감수성이 희박한 사무총장을 두둔하기는 힘들 듯하다. 과연 그가 여성폭력이나 난민, 궁핍, 국제적인 규모로 이루어지는 인신매매와 자원의 불균형이 초래하는 '스캔들'을 조율할 수 있을지 심각한 우려를 느끼게 된다.

일각에서는 반 총장이 굳이 이번 해프닝이 아니더라도 앞으로도 국제사회의 인권감수성과 세계시민정서에 걸맞지 않은 행보를 숱하게 보일 것이라고 예측하고 있다. 물론 그에 관한 비판에는 으레 한국이라는 국민국가의 수준과 감수성이 따를 것이다. 우리가 그런 반대 의견들에 대해 "동양 출신의 사무총장을 오리엔탈리즘적인 시각으로 반대한다"고 일축해 버린다면 옳은 일일까.

성공한 친미 관료 출신으로서 '한국적인 세계화'과정을 통해 다듬어진 그의 모순적인 시각은 한국 사회의 관료 엘리트의 관점을 그대로 노출한 것이다. 그리고 이런 시각이 국제 사회에 노출됐을 때 어떤 결과가 빚어질지 주목된다.

인권 차원의 비판은 한국 관료가 '세계시민'으로 거듭나는 과정

그가 혼란스러운 행보를 취할 수록 국제사회 역시 난항을 겪게 될 것이다. 하지만 국내외를 아우르는 보편적 시각에 바탕한 엄격한 비판이 반 총장에게 줄기차게 가해져야 한다. 그렇게 될 경우 한국과 미국에서 길러진 관료는 그런 비판을 통해 비로소 세계시민으로 거듭날 수 있다는 역설을 경험하게 될 것이다.

'실패한 유엔 사무총장'은 '실패한 세계'를 초래할 수 있다. 반 총장은 이미 초국가적인 인물이 돼 있다. 한국과 세계가 만나는 한 단면을 보여준다는 측면을 제외하면 문제는 더 이상 그의 한국 국적이 아니다. 국적을 넘어선 인물이 된 반 총장에게 폭력과 빈곤에 시달리는 세계가 기대하는 것은 무엇일까.



박정준/서울대 비교문학 협동과정 박사과정

10:33 AM

 
Blogger Pepe Sojourner said...

On BBC News, Ban smiled jubilantly when he shook hands with Afghan Prez Karzai and NATO boss at the press conference in Lisbon Portugal.
I do not know what he was doing at the NATO summit...while Haiti was in turmoil on the allegation that Nepal soldiers in the UN Peace Keeping Forces brought cholera into Haiti, the UN Secretary General was prostituting at the power game.
I guess he was campaigning for his second term election for the post.

11:45 AM

 

Post a Comment

<< Home